但（dàn）这是一部我（wǒ）推荐看（kàn）的电影。

实际上有四种不同的版本（戏剧版、导演版（bǎn）、最终版（bǎn）、终极版（bǎn））。我最坚决支（zhī）持的是第（dì）三（sān）版，正式（shì）全（quán）称（chēng）为“亚历山大（dà）修订版：最终剪辑”。所有（yǒu）的（de）版本在叙事语境和结构表达上都有明显（xiǎn）的不同（我想《终极》只是《最终》的一个较短的改进）。然而，《最（zuì）终剪（jiǎn）辑》（The Final Cut）以毫不掩饰的3小时34分（fèn）钟的时间，是（shì）最（zuì）令（lìng）人心酸（suān）的一部作（zuò）品——比戏（xì）剧剧重约40分钟，甚至在删减了最初（chū）上映时的一些内容。具有讽刺意味的（de）是，尽管戏剧给人的感（gǎn）觉是一场漫长而（ér）臃肿的（de）苦战，但这场更（gèng）为（wéi）庞大（dà）的重访却让人对当下的目标有了更为敏锐的信心（xīn），以至于它恰到好处（chù）地赢（yíng）得了人心，给人一（yī）种一（yī）点也不浪费（fèi）时间的感觉。事实上，如果你（nǐ）真的很好奇的话，剖析（xī）看似同一部作（zuò）品的各种化身是一项真正（zhèng）令人着（zhe）迷的（de）练习（xí）。特别是因为戏（xì）剧版是多么糟糕。虽然最终剪辑（jí）版本确实保留了一些缺陷（xiàn），但在史诗般的共鸣中，它接近于杰作级别的地位。

你（nǐ）最（zuì）初（chū）讨厌的东西都会出现，但（dàn）这一次，它们（men）也会出现！

《最终剪辑（jí）》版本增加了许多重要的场景和细（xì）微（wēi）差别，以及更残酷的战斗剪辑，从而更有效地告知（zhī）了局势和利害关系。形势地理和巧妙的战争（zhēng）策（cè）略被重新解读得更加清（qīng）晰。它回归了（le）非线性叙事的原始脚本和拍摄意图，场景从不同的时间段跳跃，通过对比并置来增强和影响人物（wù）动态和动（dòng）机。此外，它可能有希腊传奇（qí）作曲家万杰利斯最令人激（jī）动的配（pèi）乐！

这是一个复杂的主题，来自一个庞大的剧本，也（yě）是一个大胆（dǎn）大（dà）胆（dǎn）的导演——但第（dì）三次才（cái）是魅（mèi）力所在。奥利弗·斯通对亚历（lì）山大（dà）的真实看（kàn）法值得重新评估。相信我（wǒ）。

《亚历（lì）山大》是一部以亚（yà）历山大大帝生平（píng）为基础（chǔ）的历史（shǐ）史诗。

我（wǒ）不得不说，这部（bù）“最（zuì）终剪辑”版本的电影是（shì）我唯（wéi）一看过的（de）。在它最初的家庭版——第一个剧（jù）场版——发布后，我（wǒ）持续了一（yī）个（gè）小时15分钟，然后变（biàn）得焦（jiāo）躁不安，在其他地方寻找乐趣。因此，多年来作为历史史诗的忠（zhōng）实（shí）粉丝（sī），我一直（zhí）渴望（wàng）看到亚历山大的全貌。因此，奥利弗（fú）·斯通（Oliver Stone）不断修改版本，确信他已经（jīng）制作了一部有价值的史诗，我终（zhōng）于（yú）钻研了。

据我所知，《最终剪辑》是一个巨大的进步（bù），比那部受（shòu）到（dào）野蛮对（duì）待（dài）的戏剧版，好吧（ba），这是那些（xiē）再次尝试而不是在第一部电影中宣布（bù）退出的人所说（shuō）的。我马（mǎ）上就能看出其（qí）中的区别（bié），过去是一个艰难的第一个小时，现在是（shì）一个充（chōng）满活力（lì）的（de）时刻，斯通似乎在说，他可以做伟（wěi）大的动（dòng）作和戏剧，请在所有的历史闲聊、性内涵、家庭冲突和征服阴谋中徘徊，我（wǒ）将让你（nǐ）成为一（yī）个整体。

斯通自己承（chéng）认，他（tā）扮演了（le）一个最复（fù）杂（zá）的（de）历史（shǐ）角色，在他看来，他（tā）已经（jīng）制作了一（yī）部电（diàn）影来适应这（zhè）种复杂性。当我们开始讲述（shù）领袖亚历（lì）山大大帝（dì）的关键时，我们得到了一个（gè）支离破碎的故事（shì），而亚历山大的（de）童年和家庭（tíng）形成则穿插在（zài）不（bú）同的时（shí）刻。这（zhè）场战斗强度很高（gāo），有时令（lìng）人振奋，但更重要的（de）是，它们让我们能够参与亚历山大大帝的战术“超前”演习。这个版本（běn）基本上（shàng）运行正常，我（wǒ）感觉到亚历山大的思想在这个过程中是（shì）如何运作的，即使照片结束了，我也不完全了解（jiě）这个（gè）人。

当然，史诗般的演（yǎn）员阵容，其中一些发挥了作用，另一（yī）些则没那么大作用（yòng）。法雷（léi）尔（ěr）的电影看起（qǐ）来很奇怪，就像皮特（tè）的电影《特洛伊城》（与（yǔ）亚历山大同年上映）一样，但（dàn）除了口音问（wèn）题，他成长为一个角色，并且非常投入（rù）。朱（zhū）莉（lì）在扮（bàn）演（yǎn）霸气的奥林匹（pǐ）斯时是错的，更糟糕的（de）是，她与（yǔ）法雷尔的戏份太过平（píng）淡，可能会破坏已经建立起来的（de）剧情。后一点（diǎn）更令人讨厌，因（yīn）为亚历山大的妻（qī）子罗克珊（shān）（Roxanne）被塑（sù）造得非常出色，直到剧中的（de）某场戏演到很晚（wǎn）才被拉出来。其（qí）余的（de）演员都表现出了不（bú）错的时期风味（预计霍（huò）普金斯、普卢（lú）默和梅耶斯，莱托则很有趣）。

这不是斯（sī）通想要制作（zuò）的人生抱（bào）负杰作，即使他在临时演员上宣称自（zì）己对《最终剪辑》版本（běn）感到满（mǎn）意（yì）。这个（gè）切口仍（réng）然显示（shì）出一些裂缝，但这些（xiē）裂缝（féng）不（bú）足以破坏电（diàn）影。因（yīn）为（wéi）这部（bù）电影有很多（duō）宏大、激动人心（xīn）的情节和思想，在这个没有（yǒu）灵（líng）魂的赚（zuàn）钱电影（yǐng）的时（shí）代，有很多（duō）话（huà）要说。那是值得尊敬（jìng）的失（shī）败吗（ma）？是的，当然，但这种形式的电影（yǐng）比2004年一些人可能（néng）认为的（de）更好。7/10

当（dāng）我发现是（shì）奥利（lì）弗·斯（sī）通在拍这张（zhāng）照片时，我只是摇了摇头（tóu），笑（xiào）了笑。我们是这家市中心（xīn）咖啡馆小露台上仅有的两个人。几年（nián）后，当我发（fā）现他向这位在南非去（qù）世已久的牛津大学毕业生女（nǚ）同（tóng）性恋者的（de）基金会捐赠了（le）10万（wàn）英镑时，他的作品（pǐn）似乎受到了各地古典主（zhǔ）义（yì）者和（hé）学者的普遍反感——我确信是他。有（yǒu）一次（cì），当我问起这本书时，我告诉他（tā），没有人有胆量拍一部关于亚历山大（dà）的电（diàn）影。不是真（zhēn）的。他一（yī）定把这当（dāng）作一个（gè）挑战。但如果你知道（dào）他的电影，像他这样的人会。

我没有时间去探究在整（zhěng）个古希腊统治时（shí）期，许多人对同性关系的错误、误解和缺（quē）乏众所周知的、广泛可用的历史知识。从荷马到斯（sī）巴达霸权，从（cóng）5世纪雅典到亚历山大（dà）帝国（guó），几乎每个人都这样做了，他们都结（jié）婚了，没有人是同性（xìng）恋。这些术（shù）语、它们所传（chuán）达的思想和态度，以及现（xiàn）代社会（huì）规范，在（zài）那个社会（huì）或那（nà）个时代并（bìng）不（bú）存在。将我们（men）所知道（dào）的和我（wǒ）们生活的方式应用于他们所知道的以及（jí）他们（men）生活（huó）的方式，这是（shì）一种历史上的不合理推论。这来（lái）自一（yī）位传教士（shì），他相（xiàng）信（xìn）圣经的每一句话（huà）。我只是碰巧喜（xǐ）欢亚历山大，并（bìng）且研（yán）究了他（tā）近20年。

这部电影非常准确，非常值（zhí）得观（guān）看。但如（rú）果你对亚历山大不感兴趣，你就不会在（zài）电影里了。这是（shì）一部关于历（lì）史（shǐ）上最有影（yǐng）响力的男人之一的电影，但它（tā）是关于一个男人的。这也是（shì）一（yī）部伟大的（de）战争片，但动（dòng）作（zuò）是伴随着这个男人的。而（ér）不是（shì）相反。除（chú）了至少50年前与理查（chá）德·伯顿合作的一部电影外，没有其他关于亚历山大（dà）的电（diàn）影。它（tā）有（yǒu）一个很棒的演（yǎn）员阵容，所有人都表现出（chū）色（sè），科（kē）林·法雷尔饰（shì）演亚历（lì）山大是完美的。

我们谈论的是（shì）一个人，他以他的马命（mìng）名一个城镇，以他的狗命名另一个城镇（zhèn）。他慷慨（kǎi）地奉献（xiàn）给每个（gè）人，激发了一生（shēng）的忠（zhōng）诚并给予了回报。他认识成千上万（wàn）的人，并亲自挽救了他们的许多生命（mìng），用自己（jǐ）的（de）钱偿还了他们的很多债务。他将许多被征服的统治者恢复到了他们原（yuán）来的位（wèi）置（当然是在他（tā）的统（tǒng）治下），并容（róng）忍许（xǔ）多他认识的人恨他并希（xī）望他死的人——无（wú）论是在（zài）雅（yǎ）典还是在他自己的营地——在他本可以轻易（yì）杀死他们的时候，没有人会说什么（me），但（dàn）他没有。阿（ā）里（lǐ）安谈（tán）到亚（yà）历山大时说（shuō），与其他国王不同，当他知（zhī）道自己做了（le）错事时，他后（hòu）悔了。了解所有这些将有（yǒu）助于你（nǐ）稍（shāo）微了解这个男人，我认为（wéi）这将帮（bāng）助你更喜（xǐ）欢（huān）这部电影。

我读过很多人的书（shū），他们在我看来嫉妒他，还有其他（tā）人（rén），他们做出了上述不合理的判断，以他们当时的标准而不是他自己的标准来（lái）评判他。值得一提（tí）的是，托勒密是他童年时代的（de）朋友之一，也是最受信任的（de）将军，他是负（fù）责将（jiāng）希（xī）伯来圣经翻译成（chéng）希（xī）腊语的人，给了我们Septuagint。他的（de）儿子（托（tuō）勒密·菲拉德尔弗斯）完成了这个项目。为（wéi）我（wǒ）们今天（tiān）的（de）圣经奠定了（le）基础。

当亚历山大在20岁多一点的（de）时候成（chéng）为马（mǎ）其顿（dùn）国王时，他从父亲那里继承的只（zhī）有几个金和银（yín）杯子（zǐ），不到60天才的国库和500英镑的债务。借了800多，他把所（suǒ）有的（de）东西都给了朋（péng）友和忠（zhōng）实的支持（chí）者，有些人什么也不从他（tā）身上拿走。即将成为他的副手的佩（pèi）尔迪卡斯问他：“你为自己保留什么？”“希望，”亚历山（shān）大说，佩尔迪卡（kǎ）斯回（huí）答说（shuō）：“我会分享。”

http://fullgrownministry.wordpress.com/2013/08/16/alexander/

抛开生产价值不（bú）谈，其他一切都不起作（zuò）用。Vangelis的音乐（lè）令（lìng）人失望，它确实有其史诗般的部分，但总的（de）来（lái）说，它太过浮夸（kuā），无法让我喜欢。这个故事（shì）得益于一个伟大的想法（fǎ），如果探索得（dé）精（jīng）彩，可以让（ràng）我们深入了解亚历（lì）山大大帝。然（rán）而（ér），在曲折的闪回结构中讲述的故事讲述得很生硬，任何（hé）本可（kě）以如此（cǐ）有趣的部分都被过度探索，尤其是亚历山大和战场，我（wǒ）也会（huì）对（duì）粗略（luè）的描（miáo）述说同样的话。战斗（dòu）场面拍得很（hěn）漂亮，但拍得很差。

亚历山（shān）大也有一些相当糟糕的表演（yǎn），考虑（lǜ）到一些演（yǎn）员有多么出色，这令人失望（wàng）。科林·法雷尔（Colin Farrell）尝试了一下（xià），但有点过于娘娘腔，他确（què）实有太多（duō）的（de）时候不够有魅力。安吉丽（lì）娜·朱莉（lì）看起来（lái）很漂亮，尽（jìn）管有人（rén）说她演得很（hěn）好，但她太年（nián）轻了（le），就（jiù）像瓦尔·基（jī）尔默一（yī）样，令人绝望地被（bèi）误判了，而（ér）通（tōng）常（cháng）可靠（在很多情况下甚至（zhì）很精彩）的安东尼·霍普金斯是唯一一（yī）个能做（zuò）出任何（hé）接近好表演的人（rén）。我真（zhēn）的（de）很失望Brian Bless、Christopher Plummer和Rosario Dawson也被严重利用。最糟糕（gāo）的是（shì）贾（jiǎ）里（lǐ）德·莱（lái）托（tuō）（Jared Leto），他的表演和存（cún）在是（shì）如（rú）此（cǐ）的木讷和无生气，以至于一块木板（bǎn）变得更加（jiā）生动。

表（biǎo）演（yǎn）和多余的故事讲（jiǎng）述是个大问题，但与剧本相比，这算不了什么，剧本糟（zāo）糕得令人（rén）毛骨悚（sǒng）然。还有笨重的长（zhǎng）度、步行速度（dù）和（hé）奥利弗（fú）·斯（sī）通（Oliver Stone）颇为做作的（de）方向（我尽量避免使用这个（gè）词（cí），就像瘟（wēn）疫一（yī）样，但在这（zhè）里（lǐ）谈论方向时，这个词适用（yòng））。

总之（zhī），这可能会很壮观，但有太多可怜的资产，让（ràng）亚历山大老实说（shuō）成了一（yī）件苦差事。2/10 Betahny Cox

不（bú）幸的是，在斯（sī）通的（de）指（zhǐ）导下，演员们的表（biǎo）现不如你所期望的那样好；特别是，标（biāo）题角色缺（quē）少亚历山大的某些je ne sais quoi。安东尼（ní）·霍普金（jīn）斯（饰（shì）演老托勒密）履行双（shuāng）重（chóng）职责，作为一个半全知的（de）叙述者（这在最初的戏剧版中效果更好（hǎo））。通常（cháng），“叙事”中断过多的（de）电影无（wú）法成功地以视（shì）觉（jiào）方式讲述故事。

然而，斯通先（xiān）生的努力获得的不仅仅是“E”；他的《亚历山（shān）大》无疑证明了演员和剧组的许多（duō）个（gè）人优（yōu）势（shì）。主要（yào）的战斗（dòu）场（chǎng）面做得很好；斯通成功地运（yùn）用了他伟大的诗意暴力，用越来越血红的（de）红外镜头，抢劫大象和慢动作（zuò）。在这种兴奋（fèn）之后，电影的其余部分轻快而有效地（dì）进行（háng）着。亚历山大（dà）与贾里（lǐ）德·莱托（饰演赫费斯蒂安）的主要（yào）关系并未丰（fēng）满（mǎn）；他（tā）和妻子（zǐ）罗萨（sà）里（lǐ）奥（ào）·道（dào）森（Rosario Dawson，饰演Roxane）同床，但只能在（zài）屏幕上（shàng）发出狮子（zǐ）般的嘶嘶声。

谁知（zhī）道石头（tóu）或（huò）希腊人（rén）会如此拘谨？

******亚历山大（2004）奥（ào）利（lì）弗·斯通~科林·法雷尔、安吉丽娜·朱莉、瓦尔·基尔默

天（tiān）哪！在（zài）他的“导演剪辑（jí）”中，斯通（tōng）接受了“亚历（lì）山大”的缺点，并变得更糟（zāo），因为：

****亚历山大（2005）奥（ào）利弗（fú）·斯通~科林（lín）·法雷尔（ěr）、安吉丽娜·朱莉、瓦尔·基尔默（导演（yǎn）剪辑）

很好（hǎo）的摆脱（tuō）？斯通为（wéi）《亚历山大（dà）-最后一击》扔下厨房水槽。如果你有时间，这部电影（yǐng）的（de）精（jīng）彩和美丽就在那里。此（cǐ）外，您还可以制作自己的版本，包括：

*******亚历山大（2007）奥利弗·斯通（Oliver Stone）~科林·法雷尔（Colin Farrell）、安吉丽娜·朱莉（lì）（Angelina Jolie）、瓦尔·基（jī）尔默（mò）（Val Kilmer）（重（chóng）访-最终剪（jiǎn）辑）

这里最大（dà）的问题是剧本，尤（yóu）其是情节结（jié）构。正如观众逐渐熟悉一个（gè）情节序（xù）列一样，故事（shì）的时间段会向（xiàng）后（hòu）移到前一（yī）个时（shí）代，或（huò）向（xiàng）前移到未（wèi）来的时代。屏幕上显示为（wéi）“10年前”或（huò）“40年后（hòu）”或“9年前”，或（huò）“8年后”，我们（men）来（lái）回移动。这让人抓（zhuā）狂。这使得这个已经包含了太多（duō）名字奇（qí）怪的角色的故事变得混乱而难（nán）以理解。导演奥（ào）利弗·斯通显（xiǎn）然试图塞进过多（duō）的信息；因此，这（zhè）个故事的范（fàn）围太（tài）广了。另（lìng）一（yī）种可能性是，在后期制（zhì）作编辑中需要进行（háng）时间转换。但无（wú）论（lùn）是什么原因，银幕（mù）故事错综复杂（zá）的（de）情节都是理解亚历山大（dà）和他生活中的人的巨大障碍。

此（cǐ）外，剧本（běn）的对话包含了太（tài）多的（de）论述，主要来自于托勒密（安东（dōng）尼·霍普金（jīn）斯），他通（tōng）过无数的（de）独白向我们（men）讲述了（le）希腊（là）历史。再一次，人们会觉得斯（sī）通（tōng）太（tài）努（nǔ）力了，想让这部电影成（chéng）为一堂全面（miàn）的历史课。

非脚（jiǎo）本（běn）元素也好（hǎo）不到哪里去。主要零件的铸造质量（liàng）较差。我喜（xǐ）欢安吉丽娜·朱莉（lì），但她（tā）不是奥林匹亚。科林·法雷尔（Colin Farrell）长着金色的（de）头发，更（gèng）适（shì）合现代浪漫（màn）喜剧。表演是一（yī）种（zhǒng）幽默（mò），有时甚（shèn）至是可笑（xiào）的幽默。演员之（zhī）间的（de）交流不（bú）像（xiàng）他们说（shuō）话（huà）那样多。每（měi）一行对话（huà）都充满了重要意义（yì）。就连这部（bù）电影（yǐng）的（de）化妆都过度了。贾里（lǐ）德·莱托（tuō）（Jared Leto）画了这（zhè）么多眼线笔，看起来（lái）就像是一（yī）个拖拉女王。

也许这部电影最好的元素是彩色电影。这（zhè）很好。一些景观在视（shì）觉上（shàng）是宏伟（wěi）的。我喜欢Vangelis的背景音乐。此外，服装（zhuāng）色（sè）彩鲜艳，显然相当真（zhēn）实。

我喜欢奥利弗·斯通。但我从（cóng）不喜欢武（wǔ）侠电影。在扩展的（de）运行时（shí）和广（guǎng）泛的范围内，他们总是显得自命不（bú）凡，为自己感到骄傲。“亚历（lì）山大”也不例外；这一过程大约持续了三个小时，在征（zhēng）服从地中海到远（yuǎn）东（dōng）的土（tǔ）地（dì）的过程中，它涵（hán）盖了一（yī）个人一生中的大部分时间（jiān）。

也许奥利弗·斯通（Oliver Stone）会被更好（hǎo）地（dì）建议将他的传（chuán）奇故事局（jú）限在一（yī）个更小、更受限制（zhì）的故事中（zhōng），观（guān）众可以在其中了解主角（jiǎo）及其灵（líng）感（gǎn）和挑战。在目前的形式中，“亚历（lì）山大”太过铺张浪费，太过史诗化，不值（zhí）得我有任何热情（qíng）。

这里的演员阵容非常（cháng）可怕，我认（rèn）为这与斯通（tōng）无关。斯通（tōng）说他的理想人选是（shì）拉塞尔·克劳，那么（me）他为什么不选他呢。显（xiǎn）然（rán），这部电影需要大（dà）量的预（yù）算，所以它（tā）与（yǔ）金钱问题无关。这（zhè）可能与华（huá）纳兄（xiōng）弟工作室有关。尽管有明星演员，演员之间的化（huà）学反应还是很糟（zāo）糕的。通常斯通（tōng）在（zài）这方面做（zuò）得更好。安吉丽娜·朱莉扮演的是母亲，她比法雷尔小一岁。如果（guǒ）这（zhè）部电影更好的话，这（zhè）可能不会有什（shí）么大（dà）不了（le）的（de）。一（yī）些最基本的事情没（méi）有在这部电（diàn）影中完成，这可能在（zài）很大程度上与想要赚大钱有（yǒu）关。

如果有的话，导演和剪辑（jí）都很糟糕（gāo）。一切似乎都在这个地方。导（dǎo）演（yǎn）和剪辑似乎并没有做出（chū）任何努力。战（zhàn）斗场面太（tài）可（kě）怕（pà）了，根本不（bú）知（zhī）道发生了什么。写作还可（kě）以（yǐ），但没有什么特别之处，可能再（zài）次（cì）受到限制。

表（biǎo）演过火（huǒ）了。科（kē）林·法雷尔完美地（dì）描述了这一点（diǎn）。亚历山大的角色（sè）太大，他无法驾驭（yù）。如前（qián）所（suǒ）述，法雷（léi）尔因此（cǐ）事被选中是一种（zhǒng）耻辱。这（zhè）里的一切都显得（dé）过于夸张和陈词滥调，这让我很沮丧，尤其（qí）是那些才华横（héng）溢的演员（yuán）。

我（wǒ）根本不推荐这部（bù）电（diàn）影。这部电影显（xiǎn）然（rán）受到了金钱和赞助商（shāng）的影响（xiǎng），是一部糟（zāo）糕透（tòu）顶（dǐng）的电影。这部电影是为了赚钱而制作的，并不是一部好电（diàn）影，它只是总结了这里的一切，这与斯（sī）通没有写（xiě）这部（bù）电影，也没（méi）有制作（zuò）这部电影不同。但最糟（zāo）糕的（de）是，这部电影没有（yǒu）任何（hé）意义（yì）或信息（xī），这（zhè）绝对不（bú）像奥利弗·斯通。