这样的故事不能（néng）在两个小时内有（yǒu）效地（dì）讲（jiǎng）述，除非（fēi）电（diàn）影（yǐng）制作人真的很出（chū）色。这就是它的严重（chóng）缺陷所在（zài）。在一些地方，跳跃得如此（cǐ）之快，甚至我最（zuì）敏（mǐn）锐的（de）注意力都在想。。。搞（gǎo）什（shí）么鬼？？？演员的精彩表演；所有这些。

我对MLK是一（yī）个连环奸夫或是一个吸（xī）烟者并不（bú）是很感兴（xìng）趣。。。无论什么这是让他的家人知道、理解和处理的，而不是（shì）我。我从中得到了混杂的信息。我认（rèn）为这（zhè）位电影制（zhì）作人想（xiǎng）做的是（shì）证明即使是（shì）真（zhēn）正的（de）伟人也有缺陷（xiàn）。。。哇！真是一个启（qǐ）示（shì）。。。好像我们还不知（zhī）道（dào）。所以（yǐ）我对这个（gè）伟大的启示没有特（tè）别感兴趣。

我认为这种方（fāng）法（fǎ）很普通，相当草（cǎo）率，浪费（fèi）了很多（duō）好的表现（xiàn）。就像我说（shuō）的，它可能还在切割室地板上（shàng），我们永远不（bú）会知道。

我（wǒ）觉得MLK的成就非常（cháng）惊人，我不信教也不黑人。我认为他表（biǎo）现出非（fēi）凡的天赋和勇气，无论他（tā）是否吸烟（yān），都不幸地被（bèi）其（qí）他女人（rén）吸引，或是没（méi）有。

一部由优秀演员拍摄的（de）普通电影，不会让（ràng）我难忘。

这种对（duì）历史的改（gǎi）写在很多方面（miàn）都是错误（wù）的。也许（xǔ）最明显的是，如果没（méi）有像约翰逊总统这样的“白人救世主（zhǔ）”，就不会有我们所知（zhī）的民权运动。约（yuē）翰逊（xùn）推动了立法（fǎ），因此以联（lián）邦法律的基本支持来制裁和合法化（huà）这（zhè）些担忧。

这项（xiàng）事业将停滞不前，并（bìng）被南方（fāng）“白人至上主义者”迪克西克拉特州长（华莱士）和他（tā）的同类执法者（吉姆·克拉克警长，胡佛）的思想所（suǒ）支配，他们（men）是种族主义者的霸主，手持一些强大的（de）大棒。

通常值得信赖的汤（tāng）姆·威尔金森（Tom Wilkinson）对约翰逊总统（tǒng）的描（miáo）述（shù）很糟糕，在现（xiàn）实（shí）生活中，LBJ是Get Go的有（yǒu）力支持（chí）者（zhě）。威尔金森没有表（biǎo）现出沉浸在角色中的（de）迹象（xiàng），他是一（yī）个令人恼火的无聊人，就（jiù）像他被表（biǎo）演的方式和更重要的写作方式一样。蒂姆·罗（luó）斯也（yě）可以说是乔治·华莱士。没有（yǒu）逃跑，只（zhī）有一些斯米尔克和台词朗读。

大卫·奥耶（yē）洛沃（David Oyelowo）饰演的金博士（Dr.King），当不在讲台后面（miàn）时，是一（yī）个凝视（shì）的（de）幽（yōu）灵，似乎迷失在一（yī）个自我反（fǎn）思和近（jìn）视（shì）心（xīn）理意义的仙境中。MLK的灵魂消失（shī）了，这位伟大的民权领袖被证（zhèng）明是（shì）一位缺乏活力的内（nèi）省者。

总的来说，这（zhè）部电影（yǐng）只是偶尔有效地（dì）引（yǐn）用了《奋斗》，当它被放在《动词》和《纪录片》旁（páng）边（biān）时（shí），它（tā）就成（chéng）了一（yī）个无关（guān）紧要（yào）的冗余。

它似乎犹豫（yù）不决（jué），不（bú）情愿，而且常常对它的关注和历史（shǐ）意义感到失望。被高估（gū）了，被（bèi）低（dī）估了，最后（hòu）是（shì）一个巨大的失望。

这部（bù）电影是否完全符（fú）合历史，还有待商榷。尤（yóu）其（qí）是对林登（dēng）·约翰逊（xùn）的刻（kè）画。但这不一定（dìng）是电影的重点。。。如果它能让（ràng）人们更多地了解（jiě）民权（quán）历史，对所有参与（yǔ）其中的人都有好处！国王的刻画非常出色。不仅仅是表演（yǎn）（非常棒），还有它的（de）公平性。把他表现为烈士或圣人太容易（yì）了。这部电影两者都没有。通过避免暗（àn）杀（shā），并提出自（zì）己（jǐ）的不忠行为，他（tā）给人（rén）的印（yìn）象是非常（cháng）人性化的，是一个尽管个（gè）人失败（bài）但却成就（jiù）了伟大事业的人。

这也是蒂姆·罗斯的突破性角色。虽然最著名的（de）是《水库狗（gǒu）》，但罗斯是一（yī）位顶级演员，他在这里证明了这一点，他是一（yī）个恶棍。奥斯卡热（rè）议的（de）焦点是未能提名艾娃·杜维奈（nài）（Ava DuVernay）担任（rèn）导演，但或许罗斯应（yīng）该再次被视为配角。

1964年，南（nán）部各州种族紧张，白人占多数的警察和法律（lǜ）制（zhì）度（dù）结（jié）合起来，黑人公民遭到袭击和谋杀，而未受到惩罚。马（mǎ）丁·卢瑟·金（英国演员大卫·奥（ào）耶（yē）洛沃饰）即将获得诺贝尔和（hé）平奖（jiǎng）。金在总统级（jí）别（bié）（汤姆·威尔金森（sēn）饰演（yǎn）林登·约翰逊）坚持允（yǔn）许黑人公民在选举（jǔ）中享有不受限制的投票权，以确保（bǎo）社会更加公（gōng）正和平衡。在社交网络和“阿拉（lā）伯之泉”之前的时代，金正在（zài）寻找一个合适的地点来树（shù）立（lì）媒体主导的立（lì）场，他将注（zhù）意（yì）力（lì）集中在阿（ā）拉巴马州的塞（sāi）尔玛镇，发起（qǐ）了一系列非暴力（至少（shǎo）在他们（men）这一边）抗议和游行。当地的红脖子警察局长威（wēi）尔逊·贝克（大卫·德怀尔饰）和州长乔治·沃利斯（sī）（蒂姆·罗斯饰（shì））不会支（zhī）持这一（yī）点，在从塞尔玛到蒙哥（gē）马利州首府的游行中，火（huǒ）绒箱达到了燃点。

《塞尔玛（mǎ）》获得奥斯卡最佳影片（piàn）奖提名（但仅在主（zhǔ）要奖项中获得提（tí）名，因此（cǐ）获奖机会可能接近于（yú）零），这主要是（shì）一个优秀的演员阵容（róng），他们在一起工作得特别好。有很（hěn）多（duō）出色的表演：汤姆·威尔金森（Tom Wilkinson）饰演的（de）林登·约翰逊（Lyndon Johnson）是一个令人惊（jīng）讶的（de）同情角色（让（ràng）我摆脱了（le）对这位政治（zhì）家天生的越（yuè）南色彩）；奥（ào）普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）（也是一位联合制片人）提供了一个不演戏的（de）例（lì）子，她的表情（qíng）完（wán）成（chéng）了所有工作；迪（dí）伦·贝克（在《贤妻（qī）》中表现（xiàn）得（dé）如此出色（sè））饰演（yǎn）J·埃德加·胡佛（J.Edgar Hoover），令人毛骨悚然；英（yīng）国出生的卡门·艾（ài）乔戈（Carmen Ejogo）在《美国狙（jū）击手》（American Sniper）中扮演了一个与西耶娜·米勒（lè）（Sienna Miller）相似的角色，扮演因丈夫的呼唤而疏远（yuǎn）的妻子；乔瓦尼·里（lǐ）比西（《拯（zhěng）救大兵瑞恩》、《老友（yǒu）记》）、小古巴·古丁（dīng）和马丁（dīng）·辛（一个奇怪的未经剪辑的人）出现（xiàn）在精（jīng）彩的客（kè）串演出中。

但奥耶洛沃的（de）表演在所有这（zhè）些伟大（dà）的（de）表演（yǎn）中脱颖而出：每一（yī）次死亡和受伤都刻（kè）在他的脸（liǎn）上。这是（shì）一位你真的可以相信的（de）马丁（dīng）·卢瑟·金。我个人会在提名名单中（zhōng）击（jī）败布（bù）拉德利·库珀（pò），而令（lìng）人惊讶的是（考虑（lǜ）到他的英语背景），他在英国自由贸易区也被忽视了（le）。他现在一（yī）定很委屈。奥耶洛沃先生——如果你正在（zài）阅读这篇文章（zhāng）——这位评论家感谢你出色（sè）的表现。

作为导（dǎo）演方（fāng）面的相对新人，至少对于（yú）一部如（rú）此规模的电影来说（shuō），艾娃·杜维尼在一些动作场（chǎng）面上做得很好（尤其是（shì）影片令（lìng）人震惊的开头展现了巨大（dà）的风（fēng）格）。保罗·韦伯（Paul Webb）（显然这是（shì）一个（gè）银幕编剧处女作——他（tā）到底是怎么得到这份工作的。然而，这部电影（yǐng）在这对已婚夫妇之间的个（gè）人场景中让我陷入了软泥：他（tā）们（men）并（bìng）没有真正深入了解（jiě）国王的连环通奸（jiān）的（de）压力（lì），情（qíng）节变得缓慢而乏味。我个人对这些（xiē）场景（jǐng）中的大多数都失去了（le）兴趣，并迫切希望电影回到塞尔玛的“动作（zuò）”。

同样值得注意的还（hái）有结（jié）尾的主（zhǔ）打歌（gē）——约翰·传奇（John Legend）和Common（他（tā）也在（zài）电影中出演）的《荣耀》（Glory），这首歌还获得了奥（ào）斯卡提名并获得了（le）金球奖。

同性恋权（quán）利和种族平等无疑还有很长的路（lù）要（yào）走，但这确（què）实（shí）让你感（gǎn）到自豪，作为美（měi）国和英国的社会，我们在我（wǒ）有生之年已经（jīng）走了这么（me）远。推荐的手表，特别是对社会学和/或美国历（lì）史感兴趣的人。

（如果您喜欢这篇评论，请在bob-the-movie-man.com上查看多媒体版本以及更多评论，并输入您的电子邮件地（dì）址订（dìng）阅。谢（xiè）谢。）

大卫（wèi）·奥耶洛沃（David Oyelowo）是另一位因（yīn）缺（quē）乏提名而（ér）引发争论的人。我确实觉得他（tā）表现得很好，表现得（dé）很出色（sè）。他用的声音和口音非常完美，从头到尾都（dōu）能听（tīng）到。其（qí）余演员（yuán）也很出色。我很想看看奥普（pǔ）拉·温弗（fú）瑞是（shì）如何扮演她的角色的（de），我不得不说她很有把（bǎ）握。

电影本身很（hěn）好，但从未进入伟大的境界。正（zhèng）如前面（miàn）提到的，结局完美地完成了，会（huì）给很多人留下好（hǎo）印象，甚至（zhì）会帮助他们忘记电影之（zhī）前的（de）一些不检点。有时，历史上（shàng）准（zhǔn）确的电影会（huì）因为需要（yào）100%符合实际情况而陷入困境。这（zhè）只是这一流派的一（yī）个不幸部分，无法避（bì）免。它值得获得奥斯卡最佳影片（piàn）提（tí）名吗（ma）？只是

从视觉上（shàng）看，这张照片的（de）不饱和（hé）的棕（zōng）褐色外（wài）观令人困惑。我们是在看一份历史文件（jiàn），还是在1965年的那一刻，我（wǒ）们看（kàn）到了可以说更具活力的调色板？叠加的联（lián）邦调查局日志条目（mù）（作为场景（jǐng）标题）降（jiàng）低了这部电影的成本，并让（ràng）人想起1970年（nián）代的（de）电视犯罪剧。在这些和其他生（shēng）产（chǎn）决策（cè）中，杜弗奈破坏（huài）了她（tā）自己的崇高努力。

尽（jìn）管如此，故事确实发生了变化（huà），推动《投票权法案》的不可避免的暴力（lì）是残（cán）酷的，也是影响深远的。这部电影最（zuì）精彩（cǎi）的时（shí）刻来自亨（hēng）利（lì）·G·桑德斯（Henry G.Sanders）饰演卡（kǎ）格·李（Cager Lee），以及大卫·奥耶洛（luò）沃（David Oyelowo）和汤姆·威尔金（jīn）森（Tom Wilkinson）饰演MLK和LBJ。

我喜欢它。它应该获得比它更（gèng）多的（de）奥斯卡奖提名。特别是对于扮演马丁和（hé）科瑞塔·金的演（yǎn）员。我不敢相信他们甚至不是美国演员。口音（yīn）不错。扮演LBJ的演员也很好，但由于来自德克萨斯州，我对他的口音没有那么（me）信服。如（rú）果我是奥斯卡（kǎ）奖的董事会成员，我肯定会提名这部电（diàn）影获得（dé）最佳（jiā）影片、最佳（jiā）导（dǎo）演、最佳男主角和最佳（jiā）女（nǚ）配（pèi）角（jiǎo）——至少是这样。

我喜欢这一切，但（dàn）。

我希望（wàng）有一天我们能有一部超越（yuè）民权（quán）运（yùn）动早期天真无邪的（de）电影。在芝加哥和（hé）波士顿等北方（fāng）大城市，非暴（bào）力作为一种策略的失败（bài）方式一直（zhí）困扰（rǎo）着金博士的一生。为（wéi）什么这场运（yùn）动会失（shī）败？城市里出了什（shí）么问题？为什么北方的白人移民（波兰人、意大利人、爱尔（ěr）兰人）比（bǐ）南方的贫穷白人更野蛮地抵制（zhì）融合？为（wéi）什么年轻的黑人转向暴力而不是和平抗（kàng）议？哦，我们别想了。让（ràng）我们再拍（pāi）一（yī）部关于伯明翰和（hé）塞尔玛的电影吧！我（wǒ）理解金（jīn）博士（shì）的通奸是（shì）可耻的，不（bú）可原谅的（de），但我希望（wàng）愤怒的妻子场（chǎng）面（包括科蕾塔（tǎ）的冷（lěng）酷沉默和大量记录的（de）男性（xìng）呻吟）能（néng）少一些拘谨和评判（pàn）。这部（bù）电影（yǐng）过分强调了金的（de）婚外情，目的是为了满足女性观众。当一名抗（kàng）议者被殴打致死时，有6秒的屏幕时间，而被（bèi）冤（yuān）枉的妻子有10分钟的时间生闷气和撅嘴，很（hěn）难不（bú）觉得有人一直在（zài）关注奥普拉。

这（zhè）部电影是谁拍的（de）？哦（ò），等等。奥普拉！

大卫·奥耶洛沃（David Oyelowo）对（duì）马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）的刻画非常（cháng）到位，我立刻被吸引去（qù）观看（kàn）电影的每一个细节。在影片（piàn）的（de）关（guān）键时（shí）刻，我（wǒ）对每一个场景都感（gǎn）到（dào）不（bú）安，同时也更加好奇。

基本上（shàng），这部（bù）电影（yǐng）讲述了（le）金（jīn）在20世纪60年代为维（wéi）护黑（hēi）人的（de）投票权和消除与各州的隔离而付出的牺牲和（hé）经历。我无法相信有多少暴（bào）力不公正和种族歧（qí）视被用来恐（kǒng）吓无辜的（de）人（rén），他们试（shì）图像美国（guó）许多人一样拥有同样（yàng）的权利。

奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）、小（xiǎo）古巴·古丁（Cuba Gooding Jr）和（hé）说唱歌手演员Common（Common）带来了（le）精彩的表演，他们为自己真正的信（xìn）仰挺身而出（chū），不让仇恨阻挡他们的道路。汤姆·威尔金森（Tom Wilkinson）对（duì）林登·B·约翰（hàn）逊（Lyndon B.Johnson）总统的塑造在身体（tǐ）上颇为怪异（yì），在（zài）民权运（yùn）动期间暴力进一步升级之际，他（tā）的镜头让人感到焦虑。蒂姆·罗斯（Tim Roth）饰演乔治（zhì）·华莱士（shì）（George Wallace）州长，这让我觉得（dé）很讨厌这个（gè）人的种（zhǒng）族隔离主义信（xìn）仰，但当（dāng）面对约翰（hàn）逊总统本人时（shí），这才是真的。

电影中现实生活中的（de）档（dàng）案（àn）片段（duàn）的并置（zhì）很好地说明了塞尔玛的这些人是（shì）多么真实地经历了（le）许多可（kě）怕的对抗。无论这些（xiē）人通常以暴（bào）力甚至（zhì）死（sǐ）亡（wáng）告终，他们的数量都（dōu）在不断增长，并战胜了所有反对（duì）他们种族平等的（de）真正信念的人。

我唯（wéi）一吹毛求疵的是约翰逊总统与马丁·路德（dé）·金本（běn）人的对抗。我从历史（shǐ）书中了解到（dào），他们有着相当（dāng）多的分歧，但没有像屏（píng）幕上（shàng）显示的那样激烈。然而，事（shì）实证明，在一个非常困难的时刻，成为美国（guó）总统绝非易事。总的来说，这（zhè）部电影不（bú）需要冗长（感人）的MLK演讲（jiǎng），而是聚（jù）焦于黑（hēi）人必须（xū）忍受的紧张对抗，以及一个人如何挺身反抗，不（bú）是用暴力，而是用有力的语言和坚定的（de）信念。我赞扬大卫·奥耶洛沃（David Oyelowo）和导演艾（ài）娃·杜维奈（Ava DuVernay），他（tā）们让我们得（dé）以一（yī）窥种（zhǒng）族主（zhǔ）义是如何被一个深刻的人所克服（fú）的，他的遗（yí）产（chǎn）至今仍在（zài）回（huí）响。

这是有原因的——评（píng）论家们（men）说（shuō）塞尔（ěr）玛（mǎ）在暴力和动乱的今天（tiān）感觉就像一面镜子，这并不是（shì）在开玩笑。这几乎令人（rén）不（bú）安，但（dàn）它（tā）的共鸣（míng）比我想象的要（yào）强烈。这部电影可能很枯燥（zào），但（dàn）每当它开始平静时，它（tā）就会（huì）抓住你（nǐ），通常在奥（ào）耶洛（luò）沃的手中。这部（bù）电（diàn）影最激动人心的时刻是人们一起携手（shǒu）做某（mǒu）事。布拉（lā）德福德·杨的电影（yǐng）摄影（yǐng）是真正将其结（jié）合在（zài）一起的（de）方面（miàn）。他在黑（hēi）暗中尽情享受，把（bǎ）物体推到框架的边缘，并在空气中保持如此大的张（zhāng）力。至（zhì）少，他把这部（bù）电影制作得如（rú）此（cǐ）精巧。然而，我希望看到金能（néng）承（chéng）受更多的伤害（hài）。他可能很勇敢（gǎn），但（dàn）很（hěn）难有（yǒu）一个真正（zhèng）令人信服（fú）的主角（jiǎo），而不自己动手。也许塞尔玛太宽泛了。这可能不会像电影人（rén）那样在我身上（shàng）激起一（yī）场大火，但我当然很欣赏电（diàn）影制作。这个演员（yuán）和（hé）剧组有很多美好的未来（lái）。

8/10